Вступил в дело на стадии передачи в суд в г. Ростове-на-Дону

Подзащитный Магомедов (русский) обвинялся в сбыте наркотического средства в группе лиц с глухонемыми общества "Немо". При ознакомления с материалами уголовного дела у меня вызвали сомнения ход и законность обысков по месту жительства глухонемых, описание изъятого наркотика. У моего подзащитного ничего не было изъято. Привлечён был за фамилию за то, что в гостинице "Ростов", находящейся рядом с обществом "Немо" он был единственным с такой фамилией.

В судебном заседании я попросил сторону обвинения представить суду вещественные доказательства, всё три наркотических средства, изъятые в квартирах глухонемых. Выяснилось, что наркотик - в одном экземпляре. Его умышленно по разному описывали в протоколах обыска, а по сути подбрасывали один и тот же в разные квартиры. Мой подзащитный приговором суда был оправдан, как и трое глухонемых граждан.

Октябрьский районный суд города Ростова-на Дону. Приговор вступил в законную силу.

Женщина обвинялась в убийстве своего больного ребёнка (Статья 105 часть 2, пункт "в" УК РФ).

После слов врача детской краевой больницы о том, что ребёнок "останется растением", в городском парке задушила малолетнего сына, вскрыла себе ножом живот, вены, порезала шею. Легла под парковую скамейку умирать. Нашли её студенты. Была доставлена в больницу, а оттуда сразу в СИЗО 1 города Краснодара.

На свидании с защитником высказывала намерение покончить жизнь самоубийством. По заявлению защитника была переведена в медсанчасть СИЗО, врачи констатировали острый психоз. По ходатайству защитника была назначена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, признавшая мою подзащитную невменяемой, а суд направил на лечение в закрытое отделение Краснодарской краевой психиатрической больницы на ул. Красной, 1.

После длительного лечения выписана, окончила курсы парикмахеров, работает, полностью излечилась. Привлечь врача к ответственности за слова о ребенке, вызвавшие аффективное состояние, приведшее к убийству ребёнка и попытке самоубийства не удалось ввиду корпоративного медицинского сопротивления.

Это пример защиты клиента из моей практики. Громкое было дело, пресса кипела, то на маму обрушивалась, то на врача.

В команде с адвокатами осуществлял защиту бизнесмена, которого обвиняли в мошенничестве по части 4 статьи 159 УК РФ.

В Октябрьском суде представлял права и законные интересы доверителя. Состоялся оправдательный приговор. Впоследствии приговор отменялся краевым судом, новое судебное рассмотрение привело к возврату дела прокурору и прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Впоследствии команда с подключением московских адвокатов добилась полной реабилитации моего доверителя.